快按讚 加入楚狂人粉絲團，獲得最棒的理財資訊 |
以上觀念全部正確，但是在台灣為什麼超長期投資的通常都是套牢一族呢？因為立足點不同，整個操作的心態和方法通通不同，自然會變成人家股票放很久放成會下金蛋的母雞，我股票放很久就發霉越來越低價。
怎麼說呢？看看巴菲特是怎麼做的，他老人家是先選好股票，從產業別、個別公司、財務報表、整體經濟…..，一一去分析，最後篩選出來他的獵物，再趁股票被大盤拖累，或是老闆犯了不影響公司未來發展的錯誤，可是被誤殺。這時候才施施然的優雅買進，然後長抱。
這邊我舉個例子：富國銀行(Wells Fargo Bank)在1991年的時候為了因應全美不動產市場的不景氣，而提列備抵呆帳13億美金，這是它預期會損失而先作準備的錢。結果損失真的發生了，把其1991年的大部分獲利侵蝕掉，變成只獲利2,100萬，每股0.04美金。
這可嚇壞了華爾街的分析師，四個月內富國銀行股價從86美元跌到41.3美元，只因為1991一年沒能賺錢，股價就跌掉52%，結果巴菲特趁此機會以平均57.8美元，一舉買進該銀行10%的股權(約500萬股)。
原因是他觀察到富國銀行是全美管理最好、獲利最佳，也最有競爭力的銀行之一，而富國銀行的所在地加州，不論個人、企業、大小銀行都是它的客戶，手續費就收不完，這是一間本質非常好的銀行。
結果富國銀行最後的損失其實並沒有其管理階層預估的糟，因此到了九年後的2000年，富國銀行的股價大約是270美元，巴老的投資帶給他大約18.6%的複利年報酬率。
而一般散戶同胞的行為模式是電視上老師說好，親朋好友說好，大家都賺錢，已經漲了五成，才進場(一定買到相對高點)，然後買什麼一樣人云亦云，買朋友給的明牌、電視上分析師看好的股票、報紙票選出來的股票，最後急急忙忙買進，自然很容易接到最後一棒，然後長抱。
這樣一比較就很明顯啦，我就不再贅述。
我這篇主要是講長期投資是好(老巴故事很多，咱們以後慢慢講)，但是不一定適合台灣，因為台灣大多是電子業，而電子業的產業更新波動很大，很多時候公司就紅那一兩年，然後就沒落(例如：威盛、廣達、禾申堂、精業…)，都是最後股價不到原本1/10，長抱的下場就是腰斬再腰斬再腰斬。所以其實最恰當的投資時間大概介於半年到一年之間，剛好作一波段，即使去頭去尾也是吃很飽。
當然短進短出也是很不好，一來手續費長期累積下來很可觀；二來人不是神，很容易追高殺低。不過這就有些例外了，有的人短線進出，但是會出場的都是虧損的，賺錢的股票都續抱著，這樣持續賺大賠小也是不賴。
所以結論就是作投資沒有一定的法則，長期投資都不好？也未必。短期投資都不好？也有例外。一次次去測試哪種方式才最適合你，找到適合自己的穩定獲利系統然後套用，每次再不斷微調，自然而然會大賺小賠，成為投資贏家。
現在就用EMail訂閱「楚狂人的投資筆記」電子報，每天收到最新理財文章！
快按讚 加入楚狂人粉絲團，獲得最棒的理財資訊 |
